Per le lesioni causate da un animale risponde solo il proprietario o chi ne ha la custodia

Con la sentenza  n. 19506 la sez. III Civile della Corte di Cassazione ha confermato che la responsabilità dei danni causati da un animale resta imputata solo a chi si trova in relazione con l’animale perché ne è proprietario o perché ha comunque un rapporto di custodia sul medesimo. Riferisce la Suprema Corte che :”….è altresì vero che, in mancanza di un fattore esterno idoneo ad interrompere il nesso di causalità tra il comportamento dell’animale e l’evento lesivo, comprensivo del fatto del terzo o del fatto colposo del danneggiato, la responsabilità resta imputata a chi si trova in relazione con l’animale perché ne è proprietario o perché ha comunque un rapporto di custodia sul medesimo. Questa è la ratio decidendi della sentenza citata dal ricorrente nella quale questa Corte ha attribuito rilevanza al rapporto di custodia dell’animale da parte di chi, pur non essendone proprietario, aveva dimostrato in fatto, richiamando a sé i cani, di avere un potere di governo sui medesimi. Nella fattispecie in esame, invece, la Corte di merito ha accertato, con apprezzamento insindacabile in questa sede, che il Va. era responsabile del convento ma che non aveva una apprezzabile relazione, anche solo di fatto, con l’animale, che potesse giustificare la sua responsabilità per omessa custodia del medesimo. …”. http://www.vizzone.it/